16岁女孩未考上985遭父亲家暴：居家教授，不让吃饱饭，冬天洗冷水澡…-k8体育

微信公众号“最高人民法院”11月27日消息，岁女授不水澡为加强全社会的考上未成年人保护意识，提升未成年人自我保护能力，遭父引导家长“依法带娃”，暴居饱饭最高人民法院以未成年人保护为专题发布2023年第二批反家庭暴力典型案例。家教

其中，让吃案例六为吴某某申请人身安全保护令案。冬天

案情显示，洗冷申请人吴某某（女）16岁，岁女授不水澡在父母离婚后随其父亲吴某生活，考上于2022年第一次高考考取了一本非985高校。遭父吴某安排吴某某复读，暴居饱饭要求必须考取985高校，家教并自2022年暑期开始居家教授吴某某知识。让吃开学后，冬天吴某一直不让吴某某到学校上课。2022年下半年，吴某某奶奶发现吴某将吴某某头发剪乱，不让其吃饱饭，冬天让其洗冷水澡，不能与外界交流（包括奶奶），并威胁其不听话就不给户口簿、不协助高考报名。因反复沟通无果，吴某某奶奶向当地妇联寻求帮助。妇联联合人民法院、公安、社区、教育局立即开展工作，赶赴现场调查取证。吴某某向人民法院申请人身安全保护令。

人民法院经审查认为，申请人吴某某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。人民法院在收到申请后六小时内便作出人身安全保护令，裁定：一、禁止被申请人吴某对申请人吴某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人吴某限制申请人吴某某人身自由、虐待申请人；三、禁止被申请人吴某剥夺申请人吴某某受教育的权利。

未成年子女是独立的个体，他们享有包括受教育权在内的基本民事权利。父母对未成年子女负有抚养、教育、保护义务。在处理涉及未成年人事项时，应当坚持最有利于未成年人的原则，尊重未成年人人格尊严、适应未成年人身心健康发展的规律和特点，尊重未成年人受教育的权利。父母应当在充分保障未成年子女身体、心理健康基础上，以恰当的方式教育子女。本案中，父亲虽系出于让孩子取得更好高考成绩的良好本意，但其采取的冻饿、断绝与外界交流等方式损害了未成年人的身体健康，违背了未成年人的成长规律，禁止出门上学更是损害了孩子的受教育权，名为“爱”实为“害”，必须在法律上对该行为作出否定性评价。

以下为2023年第二批反家庭暴力典型案例详情：

案例一

蔡某某申请人身安全保护令案

——未成年子女被暴力抢夺、藏匿或者目睹父母一方对另一方实施家庭暴力的，可以申请人身安全保护令